Sobre la recepción inmediata de La democracia en México de Pablo González Casanova

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.22201/fesa.26832917e.2022.3.3.221

Palabras clave:

Colonialismo interno, Presidencialismo, Partido único, Apertura política, Capitalismo

Resumen

En este texto se revisará la recepción que se tuvo del texto La democracia en México de Pablo González Casanova, publicado en 1965 y que tuvo una gran influencia en los estudios sociológicos de México, así como generar una crítica analítica en torno al escenario político de mediados del siglo XX.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Fernando Beltrán-Nieves, Universidad Nacional Autónoma de México. Facultad de Estudios Superiores Acatlán

Ciudad de México, 1981. Posdoctorante UNAM. Facultad de Estudios Superiores Acatlán.Doctor en sociología, podcaster y escritor.

Líneas de investigación: sociología de la literatura, historia intelectual y medios digitales de difusión de la investigación social.

Citas

Becker, Howard. 2015. Para hablar de la sociedad: la sociología no basta. Traducido por Hugo Salas. Buenos Aires: Siglo Veintiuno Editores.

Beltrán Nieves, Fernando R. y Juan Carlos López García. 2010. “La democracia en México de Pablo González Casanova. Hacia una sociología de la democracia.” En Capitalismo y democracia. Encrucijadas y dilemas, coordinado por José María Calderón Rodríguez y Alfonso Vadillo Bello, 285-334. México: Universidad Nacional Autónoma de México.

Bourdieu, Pierre. 2000. “El sociólogo cuestionado.” En Cuestiones de sociología, traducido por Enrique Martín Criado, 38-60. Madrid: Ediciones Istmo.

Córdova, Arnaldo. 1972. “Las reformas sociales y la tecnocratización del estado mexicano.” Revista Mexicana de Ciencia Política 18, núm. 70 (octubre-diciembre): 61-92.

Flores Olea, Víctor. 1965. “Reflexiones nacionales (A propósito de La democracia en México, de Pablo González Casanova).” Revista de Ciencias Políticas y Sociales 11, núm. 42 (octubre-diciembre): 521-561.

Flores Olea, Víctor. 1971. “Política y desarrollo.” En Los problemas nacionales, 109-129. México: Facultad de Ciencias Políticas y Sociales-UNAM.

Flores Olea, Víctor. 1980. “Poder, legitimidad y política en México.” En El perfil de México en 1980, vol. 3, 461-502. México: Siglo Veintiuno Editores.

González Casanova, Pablo. 1972. “El aparato de dominación en América Latina (Su funcionamiento y las formas posibles de su fin).” Revista Mexicana de Sociología 34, núm. 3/4 (julio-diciembre): 381-409.

González Casanova, Pablo. 1978. Sistema y clase en los estudios de América Latina. México: Universidad Autónoma de Sinaloa.

González Casanova, Pablo. 2000. La democracia en México. D.F.: Ediciones Era.

Gross, Feliks. 1962. “La Sociología Política en Estados Unidos de América.” Traducido por Angela Müller Montiel. Revista Mexicana de Sociología 24, núm. 1 (enero-abril): 101-125.

Labastida Martín Del Campo, Julio. 1977. “Proceso político y dependencia en México (1970-1976).” Revista Mexicana de Sociología 39, núm. 1 (enero-marzo): 193-227.

Martínez Ríos, Jorge. 1963. “Estratificación social, poder y desarrollo.” Revista Mexicana de Sociología 25, núm. 3 (septiembre-diciembre): 955-964.

Reyna, José Luis. 1967. “Desarrollo económico, distribución del poder y participación política; el caso mexicano.” Revista de Ciencias Políticas y Sociales 13, núm. 50 (octubre-diciembre): 469-486.

Reyna, José Luis. 1980. “Movilización y participación políticas: discusión de algunas hipótesis para el caso mexicano.” El perfil de México en 1980 3, 203-235. México: Siglo XXI.

Varona Duque Estrada, Francisco. 1969. “Crisis de la ‘democracia representativa’ en América Latina.” Revista Mexicana de Sociología 31, núm. 4 (octubre-diciembre): 893-908.

Whitehead, Lawrence. 1980. “Por qué México es ingobernable.” Traducido por Berta Brambila. Revista Mexicana de Sociología 42, núm. 1 (enero-marzo): 203-234.

Publicado

01.07.2022

Cómo citar

Beltrán-Nieves, Fernando. 2022. «Sobre La recepción Inmediata De La Democracia En México De Pablo González Casanova». FIGURAS REVISTA ACADÉMICA DE INVESTIGACIÓN 3 (3):106-17. https://doi.org/10.22201/fesa.26832917e.2022.3.3.221.
Metrics
Vistas/Descargas
  • Resumen
    390
  • PDF
    118
  • Visor XML
    76
  • ePub
    31

Número

Sección

Ensayos (Escenas)

PlumX Analytics permite categorizar, visualizar y analizar el impacto social y académico de investigadores e instituciones