El diseño del Estado y la organización del poder después de la ruptura con el viejo orden: una revisión para México y América Latina

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.22201/fesa.26832917e.2025.7.1.456

Palabras clave:

Estado, centralización política, poder Ejecutivo, exclusión política, siglo XIX

Resumen

En el siglo XIX, la ruptura con el viejo orden se fundamentó en las contradicciones sociales que evidenciaban no sólo la desigualdad, sino también la exclusión social y política de los criollos frente a las élites españolas. De esta manera, el Estado-nación que emergió buscó establecer un orden político y social que centralizara el poder bajo la dominancia del poder Ejecutivo. En México, al igual que en otras naciones de América Latina, esta fue una constante política que derivó en gobiernos autoritarios. Así, los Estados lograron desarrollar capacidades que les permitieron ejercer su dominio mediante la construcción de relaciones de poder particulares. En estas relaciones, las preferencias de los actores políticos y la influencia estatal ejercida fueron determinantes para delinear la fortaleza o debilidad institucional. Destaca el papel que desempeñó la élite militar, cuya preponderancia en contextos de guerra les permitió dominar la vida pública en escenarios institucionales frágiles.

Es por eso por lo que el proyecto de centralización, además, trajo consigo un proceso de consolidación hegemónica de una élite, así como la destrucción de poderes alternativos locales. Nuestra intención es evaluar el orden y desarrollo de las instituciones, con el fin de materializar proyectos estatales que, como respuesta, ofrecieran las condiciones suficientes para el desarrollo de las sociedades.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

  • Salvador Mora-Velázquez, Universidad Nacional Autónoma de México. Facultad de Ciencias Políticas y Sociales

    Profesor Asociado “C” de tiempo completo adscrito al Centro de Estudios en Administración Pública de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, maestro en Estudios Políticos y Sociales y estudios de doctorado (doctorante) en el Doctorado Estudios Latinoamericanos, todos los anteriores en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

    Ha publicado: Fernando Ayala Blanco y Salvador Mora Velázquez, (coordinadores). Populismo y polarización. Reflexiones críticas en torno a la 4T. México: UNAM, 2025. Entre sus artículos destacan: “El gobierno populista mexicano y su estrategia política de polarización”; “El debilitamiento del sistema penal ante la autoridad del Estado en el siglo XIX”; “El populismo mexicano frente a la complejidad de la pandemia por COVID-19 durante los años 2020-2021”; “El populismo legal en México: la manipulación de la ley y las acciones de combate a la inseguridad y la violencia”.

Referencias

Abrams, Philip, Akhil Gupta, y Timothy Mitchell. 2015. Antropología del estado. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.

Anderson, Perry. 1980. El Estado absolutista. Ciudad de México: Siglo XXI.

Bolívar, Simón. 2017. Discurso del libertador al congreso constituyente de Bolivia (1826). Caracas: El perro y la rana.

Castro, Pedro. 2007. “El caudillismo en América Latina, ayer y hoy.” Política y Cultura 27 (enero). https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0188-77422007000100002

Colom González, Francisco. 2003. "José de Gálvez, Marqués de la Sonora: Discurso y reflexiones de un vasallo sobre la decadencia de nuestras Indias Españolas (Extractos)." Araucaria, Revista Iberoamericana de Filosofía, Política y Humanidades 5, no. 9. https://revistascientificas.us.es/index.php/araucaria/article/view/12136

Coronil, Fernando. 2002. El Estado mágico. Naturaleza, dinero y modernidad en Venezuela. Caracas: Nueva Sociedad.

Corrigan, Philip, y Derek Sayer. 2007. “El gran arco. La formación del Estado inglés como revolución cultura.” Cuaderno de Futuro 23. Antropología del Estado: Dominación y prácticas contestatarias en América Latina. María L. Lagos y Pamela Calla (compiladoras). La Paz, Bolivia: Informe Nacional sobre Desarrollo Humano del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (INDH/PNUD).

Escalante, Fernando. 2020. Ciudadanos imaginarios: memorial de los afanes y desventuras de la virtud y apología del vicio triunfante en la República Mexicana -tratado de moral pública. Ciudad de México: El Colegio de México.

Hernández Rodríguez, Rogelio. 2023. “El autoritarismo presidencial en México. Entre la tradición y la necesidad.” Foro Internacional 63, no. 1: 5-40. https://doi.org/10.24201/fi.v63i1.2966 DOI: https://doi.org/10.24201/fi.v63i1.2966

Hernández y Dávalos, Juan E. 1968. “Representación que hizo la ciudad de México al rey D. Carlos III en 1771 sobre que los criollos deben ser preferidos á los europeos en la distribución de empleos y beneficios en estos reinos.” En Colección de documentos para la historia de la guerra de Independencia de México de 1808 a 1821, (reproducción facsimilar de la ed. de México, 1877-1882), Tomo I, Liechtestein: Kraus Reprint.

Levitsky, Steven, y María Victoria Murillo. 2012. “Construyendo instituciones sobre cimientos débiles: lecciones desde América Latina.” Politai 3, no. 5: 17-44. https://revistas.pucp.edu.pe/index.php/politai/article/view/14124

Levitsky, Steven, y Lucan Way. 2025. Revolución y Dictadura. Los orígenes violentos del autoritarismo. Barcelona: Ariel.

Lynch, John. 2010. Simón Bolívar. Barcelona: Crítica.

López-Alves, Fernando. 2003. La formación del Estado y la democracia en América Latina, 1810-1900. Bogotá: Norma.

Marichal, Carlos. 1999. La bancarrota del virreinato. Nueva España y las finanzas del Imperio español, 1780-1810. Ciudad de México: Fondo de Cultura Económica.

Mann, Michael. 2007. “El poder autónomo del estado: sus orígenes, mecanismos y resultados.” Relaciones internacionales 5: 1-43. https://doi.org/10.15366/relacionesinternacionales2007.5.004 DOI: https://doi.org/10.15366/relacionesinternacionales2007.5.004

Oszlak, Oscar. 1982. “Reflexiones sobre la formación del Estado y la construcción de la sociedad argentina.” Desarrollo Económico 21, no. 84. http://repositorio.cedes.org/handle/123456789/2927 DOI: https://doi.org/10.2307/3466613

Panebianco, Angelo. 2013. El poder, el estado y la libertad. La frágil constitución de la sociedad libre. Madrid: Unión editorial.

Riz, Liliana De. 2015. "Caudillismo." Revisado el 21 de septiembre de 2015. https://www.britannica.com/topic/caudillismo

Valadés, Diego. 2011. Problemas y perspectivas del sistema presidencial mexicano. Ciudad de México: Instituto Electoral del Estado de México.

Villegas Revueltas, Silvestre. 2003. “Un acuerdo entre caciques: la elección presidencial de Manuel González (1880).” Estudios de Historia Moderna y Contemporánea de México 25, no. 25: 115-148. https://doi.org/10.22201/iih.24485004e.2003.025.3079 DOI: https://doi.org/10.22201/iih.24485004e.2003.025.3079

Zavala, Lorenzo de. 1845. Ensayo histórico de las revoluciones de México, desde 1808 hasta 1830. Tomo primero. México: Manuel No. de la Vega.

  • Resumen 143
  • PDF 44
  • Visor XML 8
  • ePub 16

Publicado

01.11.2025

Número

Sección

Ensayos (Escenas)

Cómo citar

“El diseño Del Estado Y La organización Del Poder después De La Ruptura Con El Viejo Orden: Una revisión Para México Y América Latina”. 2025. FIGURAS REVISTA ACADÉMICA DE INVESTIGACIÓN 7 (1): 116-27. https://doi.org/10.22201/fesa.26832917e.2025.7.1.456.

Metrics