La calculadora y la inteligencia artificial: resistencia al progreso científico

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.22201/fesa.26832917e.2026.7.2.484

Palabras clave:

Tecnología en el conocimiento, calculadora electrónica, inteligencia artificial, progreso científico

Resumen

Este ensayo reflexiona sobre la recepción de dos herramientas tecnológicas que han atravesado el conocimiento y las aulas: la calculadora electrónica y la inteligencia artificial. Para las generaciones previas, la calculadora parecía “pensar más rápido que nosotros”; para la nuestra, la inteligencia artificial produce un efecto semejante. No sorprende que, en el ámbito educativo, se haya intentado mantener estas herramientas al margen de los procesos cognitivos. Sin embargo, al excluirlas se corre el riesgo de desaprovechar su potencial para ampliar y reorganizar nuestras formas de comprender el mundo.

Del mismo modo que la calculadora no desplazó a las matemáticas –sino que las obligó a reorientarse hacia sus fundamentos abstractos y no a sus procedimientos mecánicos–, la inteligencia artificial, siempre que se integre de manera crítica, no sustituye al pensamiento humano: lo desafía y optimiza algunos de sus procesos. Este texto compara la recepción inicial de la calculadora con la percepción vigente de la inteligencia artificial en el ámbito educativo. El propósito es reflexionar sobre los temores asociados a la posible sustitución de quienes han sido tradicionalmente los custodios del conocimiento por la inteligencia artificial y contrastarlos con la oportunidad de transformar y potenciar tanto la transmisión como la generación de conocimiento mediante dicha tecnología.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Biografía del autor/a

  • Michel Eduardo Betancourt-Gómez, Universidad Nacional Autónoma de México

    Profesor de la Facultad de Estudios Superiores (FES) Acatlán de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM); integrante del Sistema Nacional de Investigadores (Nivel 1) y tutor del Posgrado en Economía de la UNAM.

Referencias

Bell, Eric Temple. 1937. Men of mathematics. New York: Simon and Schuster.

Brown, Harold. 1985. “Galileo on the telescope and the eye.” Studies in History and Philosophy of Science 16, no.4: 305-325.

Encyclopaedia Britannica. 2026. “Topology: History of topology.” Encyclopaedia Britannica.

Flynn, James R. 1987. “Massive IQ gains in 14 nations: What IQ tests really measure.” Psychological Bulletin 101, no. 2: 171-191. https://doi.org/10.1037/0033-2909.101.2.171

Gerlich, Michael. 2025. “AI tools in society: Impacts on cognitive offloading and critical thinking.” Societies 15, no. 1: 6. https://doi.org/10.3390/soc15010006

Ifrah, Georges. 2000. The universal history of computing: From the abacus to the quantum computer. New York: Wiley.

International Labour Organization. 2025. Generative AI and jobs: A refined global index of occupational exposure (Working Paper). International Labour Organization.

Kojali, Kaitilin Jean. 2023. “Resistance, adoption, and adaptation to Gutenberg’s printing press.” Kennesaw Journal of Undergraduate Research 10, no. 1: 1-14. https://doi.org/10.62915/2474-4921.1270

Light, Jennifer S. 1999. “When computers were women.” Technology and Culture 40, no. 3: 455-483.

Lynn, Richard & David Becker. 2019. The intelligence of nations. London: Ulster Institute for Social Research

National Council of Teachers of Mathematics (NCTM). 1989. Curriculum and Evaluation Standards for School Mathematics. NCTM.

OECD. 2023. PISA 2022 Results (Volume I): The State of Learning and Equity in Education. OECD Publishing. https://doi.org/10.1787/53f23881-en

OECD. 2024. Who will be the workers most affected by AI? Organisation for Economic Co-operation and Development.

Pietschnig, Jacob & Martin Voracek. 2015. “One century of global IQ gains: A formal meta-analysis of the Flynn effect (1909–2013).” Perspectives on Psychological Science 10, no. 3: 282-306. https://doi.org/10.1177/1745691615577701

Platón. 2016. Fedón / Fedro (edición bilingüe).Madrid: Alianza Editorial.

Psyche. 2022. “The fear that trashy media will rot your brain goes way back.” https://psyche.co/ideas/the-fear-that-trashy-media-will-rot-your-brain-goes-way-back

Stocchi, Manlio Pastore. 2011. “The telescope: Outline of a poetic history.” Astronomical Society of the Pacific Conference Series 441: 37-44.

Trithemius, Johannes. 2018. Elogio de los amanuenses. México: UNAM.

UNESCO. 2023. Guidance for generative AI in education and research. Paris: United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization.

  • Resumen 0
  • PDF 0
  • Visor XML 0
  • ePub 0

Publicado

01.03.2026

Número

Sección

Escenas / Ensayos

Cómo citar

“La Calculadora Y La Inteligencia Artificial: Resistencia Al Progreso científico”. 2026. FIGURAS REVISTA ACADÉMICA DE INVESTIGACIÓN 7 (2): 223-32. https://doi.org/10.22201/fesa.26832917e.2026.7.2.484.

Metrics