Pensamiento crítico e intelecto colectivo en juego de verdad
DOI:
https://doi.org/10.22201/fesa.26832917e.2026.7.3.502Palabras clave:
Pensamiento crítico latinoamericano, intelecto colectivo, capitalismo cognitivo, coproducción investigativa, juego de verdad, universidad públicaResumen
El presente ensayo examina las condiciones de producción del pensamiento crítico latinoamericano en el marco del capitalismo cognitivo contemporáneo. Se argumenta que la disputa central ya no radica únicamente en los contenidos del saber crítico, sino en las formas organizativas de su producción. El individualismo epistémico, la teoría del derrame y la l ógica histórica de la universidad –en su variedad de corrientes– han incidido sistemáticamente sobre el intelecto colectivo. El ensayo analiza la relación entre los medios de producción y las fuerzas productivas en su vertiente corporativa. Al mismo tiempo, la posición estratégica del sistema científico lo convierte en un potencial productor de alternativas. En este sentido, se propone el método de coproducción investigativa como contracara del cientificidio y el negacionismo de la ciencia. Se consideran el Manifiesto de Bogotá y la Carta Abierta para una Justicia del Saber como sus expresiones programáticas más recientes. Finalmente, se concluye que la reconstrucción del intelecto colectivo como práctica, método y organización implica, en el presente juego de verdad, una necesidad histórica.Descargas
Referencias
Bauman, Zygmaun. (1976) 1977. Para una sociología crítica. Un ensayo sobre el sentido común y la emancipación. Buenos Aires: Ediciones Marymar.
Bialakowsky, Alberto. L., dir. 2013. Coproducción e intelecto colectivo. Investigando para el cambio con la fábrica, el barrio y la universidad. Buenos Aires: Editorial Teseo.
Beigel, F. 2023. Ciencias sociales y ciencia abierta: resistencias y potencialidades. En F. Beigel, G. Fischman e I. Lujano Vilchis, Tecnologías y democratización del conocimiento (11-56). Buenos Aires: CLACSO / IEC-CONADU. ISBN: 978-987-813-612-7. https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/bitstream/CLACSO/249190/3/Tecnolgias-democratizacion.pdf
Bialakowsky, Alberto L. y Francisco Nicolas Favieri. 2026. Diálogos críticos: El pensamiento extranjero y la sociología del trabajo en América Latina, editado por Roberto Véras de Oliveira, José Ricardo Ramalho y María Aparecida Bridi. Buenos Aires: CLACSO, en prensa.
Bialakowsky, Alberto L. y Luz María Montelongo. 2020. “Pablo González Casanova: ciencia, método y paradigmas. Insurgencias necesarias.” Utopía y Praxis Latinoamericana, 25, núm. 91 (octubre-diciembre): 18-34.
Bialakowsky, Alberto y Luz María Montelongo. 2024. “Knowledge Justice: Coproduction in Academies and the Streets.” En The Oxford Handbook of Sociology for Social Justice, editado por C. Dolgon, 523–542. Oxford: University Press. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780197615317.013.31
Bialakowsky, Alberto L., et al. 2025. Carta Abierta para una Justicia del Saber. Grupo de Trabajo CLACSO: Praxis emancipatorias, bienes comunes y metodologías descoloniales, alterglobales. Eje III: Coproducción, productores y métodos. X Conferencia Latinoamericana y Caribeña de Ciencias Sociales, Bogotá, 11 de junio de 2025. https://geset.facso.unsj.edu.ar/2025/06/17/evento-x-conferencia-latinoamericana-y-caribena-de-ciencias-sociales/
Bourdieu, Pierre. 2001. Contrafuegos 2. Por un movimiento social europeo. Traducido por Joaquín Jordá. Barcelona: Anagrama.
Bria, Francesca. 2025. “El golpe de Estado del autoritarismo tecnológico.” Le Monde diplomatique (edición en español), noviembre. https://mondiplo.com/el-golpe-de-estado-del-autoritarismo-tecnologico
Burawoy, Michael. 1989. El consentimiento en la producción: los cambios del proceso productivo en el capitalismo monopolista. Madrid: Ministerio de Trabajo y Seguridad Social.
Coeckelbergh, Mark. 2026. “Technofascism: AI, Big Tech, and the new authoritarianism.” AI & Society. Publicado en línea el 25 de enero de 2026, 1–14. https://doi.org/10.1007/s00146-026-02862-9
Corona, Silvia y Olaf Kaltmeier. 2012. En diálogo: metodologías horizontales en ciencias sociales y culturales. Barcelona: Gedisa.
De la Garza Toledo, Enrique. 2018. La metodología configuracionista para la investigación social. México: Gedisa / UAM-I.
Denzin, Norman K. y Yvonna S. Lincoln, comps. 2012. Manual de investigación cualitativa. Vol. I: El campo de la investigación cualitativa. Barcelona: Gedisa.
Durand, Cédric. 2022. Tecnofeudalismo. Crítica de la economía digital. Buenos Aires: La Cebra.
Durand, Cédric y William Milberg. 2020. “Intellectual Monopoly in Global Value Chains.” Review of International Political Economy 27, núm. 2: 404-429. https://doi.org/10.1080/09692290.2019.1660703
Egan, Michael. 2025. “Towards a political economy of algorithmic capitalism.” Capital & Class. https://doi.org/10.1177/03098168251326189
Fals Borda, Orlando. (1970) 1987. Ciencia propia y colonialismo intelectual. Los nuevos rumbos. Bogotá: Carlos Valencia Editores.
Fals Borda, Orlando. (1977) 2014. “El problema de cómo investigar la realidad para transformarla por la praxis.” En Herrera y López, comps., Ciencia, compromiso y cambio social. Montevideo: ExtensionLibros.
Fardella, Carla. 2020. “Abrir la jaula de oro. La universidad managerial y sus sujetos.” Revista Izquierdas 49. https://www.scielo.cl/pdf/izquierdas/v50/0718-5049-izquierdas-50-11.pdf
González Casanova, Pablo. (2004) 2017. Las nuevas ciencias y las humanidades: de la academia a la política. Buenos Aires: CLACSO.
Foucault, M. (1984) 2003. El uso de los placeres. Historia de la sexualidad (vol. 2). Buenos Aires: Siglo XXI.
https://libreria.clacso.org/publicacion.php?p=1307&c=30&utm_source=copilot.com
González Casanova, Pablo. 2012. Capitalismo corporativo y ciencias sociales. Conferencia Latinoamericana y Caribeña de Ciencias Sociales, CLACSO, noviembre de 2012. https://repository.globethics.net/entities/publication/c4da9aab-1cf9-4974-a837-c0dd7fd6e826
Grupo de Trabajo CLACSO "Ciencia Abierta como Bien Común", Grupo de Trabajo "Ciencia Social Móvil y Politizada" y FOLEC-CLACSO. 2025. Manifiesto de Bogotá. Hacia una ciencia abierta, democrática y socialmente relevante en América Latina y el Caribe. X Conferencia Latinoamericana y Caribeña de Ciencias Sociales, Colombia, 11 de junio de 2025. Buenos Aires: CLACSO.
Kuhn, Thomas S. (1962) 1971. La estructura de las revoluciones científicas. México: Fondo de Cultura Económica.
Marrero, Nicolas. 2026a. “Trabajo digital, valor e intelecto colectivo.” Ponencia presentada en Historical Materialism Rio 2026: Beyond the Commodification of Life: Social Struggles and Possible Futures, Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), Rio de Janeiro, julio de 2026.
Marrero, Nicolas. 2026b. El capitalismo de plataforma y la guerra. Notas sobre el imperialismo del siglo XXI. Hormiga Roja, 30 de marzo de 2026. https://hormigaroja.uy/2026/03/el-capitalismo-de-plataforma-y-la-guerra-notas-sobre-el-imperialismo-del-siglo-xxi/
Marx, Karl. (1953) 1972. Elementos fundamentales para la crítica de la economía política (Grundrisse) 1857-1858. México: Siglo XXI.
Mészáros, István. 1999. Más allá del Capital. Hacia una teoría de la transición. Caracas: Vadell Editores.
Möllers, Norma. 2025. “We have never not been fascist: Infrastructures of state violence as technofascist laboratories.” Dialogues on Digital Society, 1 núm. 3: 252-255. https://doi.org/10.1177/29768640251377169
Morin, Edgar. (1982) 1984. Ciencia con consciencia. Barcelona: Anthropos.
OMPI. 2025. Informe mundial sobre la propiedad intelectual 2025 / World Intellectual Property Indicators 2025. Ginebra: Organización Mundial de la Propiedad Intelectual. https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/wipo-pub-941-2025-en-world-intellectual-property-indicators-2025.pdf
Pagano, Ugo. 2014.” The Crisis of Intellectual Monopoly Capitalism.” Cambridge Journal of Economics 38 (6): 1409-1429. https://doi.org/10.1093/cje/beu025
Pasquinelli, Matteo y Vladan Joler. 2021. “The Nooscope Manifested: AI as Instrument of Knowledge Extractivism.” AI & Society 36: 1263-1280. https://doi.org/10.1007/s00146-020-01097-6
Piaget, Jean y Rolando García. 1984. Psicogénesis e historia de la ciencia. México: Siglo XXI.
Quijano, Anibal. 2020. “Colonialidad del poder, eurocentrismo y América Latina.” En Cuestiones y horizontes. De la dependencia histórico-estructural a la colonialidad/descolonialidad del poder. Buenos Aires: CLACSO.
https://www.clacso.org/wp-content/uploads/2020/10/Antologia-esencial-Anibal-Quijano.pdf
Rappaport, Joanne. 2007. “Más allá de la escritura: la epistemología de la etnografía en colaboración.” Revista Colombiana de Antropología, 43: 197-229.
Rikap, Cecilia. 2021. Capitalism, Power and Innovation: Intellectual Monopoly Capitalism Uncovered. Londres: Routledge. https://www.routledge.com/Capitalism-Power-and-Innovation-Intellectual-Monopoly-Capitalism-Uncovered/Rikap/p/book/9780367750299
Rikap, Cecilia y Bengt-Äke Lundvall. 2021. The Digital Innovation Race: Conceptualizing the Emerging New World Order. Cham: Palgrave Macmillan. https://link.springer.com/book/10.1007/978-3-030-89443-6
Srnicek, Nick. 2021. Capitalismo de plataformas. Buenos Aires: Caja Negra.
Teixeira, Rodrigo. Aalves y Tomas Nielsen Rotta. 2012. “Valueless Knowledge-Commodities and Financialization: Productive and Financial Dimensions of Capital Autonomization.” Review of Radical Political Economics, 44, núm. 4: 448-467. https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0486613411434387
Varoufakis, Yanis. 2024. Tecnofeudalismo: el sigiloso sucesor del capitalismo. Traducido por Marta Valdivieso. Bilbao: Deusto.
-
Resumen 0
-
PDF 0
-
Visor XML 0
-
ePub 0
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Alberto L. Bialakowsky, Nicolás Marrero

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Todos los trabajos publicados en la revista FIGURAS REVISTA ACADÉMICA DE INVESTIGACIÓN están sujetos a una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional(by-nc-sa) Los autores continúan como propietarios de sus textos y pueden volver a publicar sus artículos en otro medio, siempre y cuando lo comuniquen a los editores e indiquen que fueron publicados originariamente en FIGURAS REVISTA ACADÉMICA DE INVESTIGACIÓN
















