Pensamiento crítico e intelecto colectivo en juego de verdad

Alberto L. Bialakowsky; Nicolás Marrero

doi:10.22201/fesa.26832917e.2026.7.3.502

Authors

Alberto L. Bialakowsky University of Buenos Aires. Instituto de Investigaciones Gino Germani, Facultad de Ciencias Sociales (AR) https://orcid.org/0000-0002-7739-0006
Nicolás Marrero University of the Republic of Uruguay. Facultad de Ciencias Sociales (UY) https://orcid.org/0000-0002-5684-8110

DOI:

https://doi.org/10.22201/fesa.26832917e.2026.7.3.502

Keywords:

Latin-America critical thinking, collective intellect, cognitive capitalism, investigative co-production, real game, public university

Abstract

This essay reviews the conditions of Latin-American critical thinking production within the framework of contemporary cognitive capitalism. It is argued that the main dispute is no longer based on critical knowledge content, but in organizational ways of production. Epistemic individualism, trickle-down theory and the historic logic of the university –in its various forms– have influenced systematically upon collective intellect. This essay analyzes the relationship between means of production and productive forces in its corporative form. At the same time, the strategic position of the scientific system turns it into a potential productor of alternatives. In this respect, an investigative co-production method is proposed to counterattack scientificide and science denial. The Manifiesto de Bogotá and the Carta Abierta para una Justicia del Saber are considered recent pragmatic expressions. Finally, it is concluded that the reconstruction of collective intellect as a practice, method and organization suggests, in earnest, a historic necessity.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Alberto L. Bialakowsky, University of Buenos Aires. Instituto de Investigaciones Gino Germani, Facultad de Ciencias Sociales

Sociologist. He is a Consulting Professor at Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de Buenos Aires. He has been distinguished as Doctor Honoris Causa by the Universities of Valparaíso, Nacional Mayor de San Marcos and Huánuco. He renders as a researcher at the Instituto de Investigaciones Gino Germani. He is a visiting professor in Rhodes University, and he is co-coordinator at Eje Grupo de Trabajo CLACSO. He has been president of ALAS and he is a permanent member of its advisory board. He is author of national and international publications about labor issues, social movements and related methodological and epistemological fields. He is co-editor of"Cuadernos Abiertos de Crítica y Coproducción" collection. Among his reference compilations: Intelecto social, procesos laborales y saber colectivo, 2020 and Manifiestos. Contrapuntos éticos, políticos, feministas y ecosociales, 2024.
Nicolás Marrero, University of the Republic of Uruguay. Facultad de Ciencias Sociales

Sociologist. PhD candidate in Ciencias Sociales at the Universidad de Buenos Aires. He renders as a consulting professor at the Servicio Central de Extensión y Actividades en el Medio (SCEAM) and at the Programa Integral Metropolitano, Universidad de la República. He is a member of the Economía solidaria, mundo del trabajo y procesos organizativos (SCEAM) and Núcleo Trabajo, Organizaciones y Ambiente (PIM). working groups. He is a member of the CLACSO Prácticas emancipatorias, bienes comunes y metodologías descoloniales alterglobales work group. Author of national and international publications about platform capitalism, algorithmic work, political economy of knowledge and investigative coproduction.

Among his reference publications:Emprendedores Ya! Capitalismo de plataformas en Uruguay, 2023 and Capitalismo de plataforma y uberización del trabajo en América Latina, 2024.

References

Bauman, Zygmaun. (1976) 1977. Para una sociología crítica. Un ensayo sobre el sentido común y la emancipación. Buenos Aires: Ediciones Marymar.

Bialakowsky, Alberto. L., dir. 2013. Coproducción e intelecto colectivo. Investigando para el cambio con la fábrica, el barrio y la universidad. Buenos Aires: Editorial Teseo.

Beigel, F. 2023. Ciencias sociales y ciencia abierta: resistencias y potencialidades. En F. Beigel, G. Fischman e I. Lujano Vilchis, Tecnologías y democratización del conocimiento (11-56). Buenos Aires: CLACSO / IEC-CONADU. ISBN: 978-987-813-612-7. https://biblioteca-repositorio.clacso.edu.ar/bitstream/CLACSO/249190/3/Tecnolgias-democratizacion.pdf

Bialakowsky, Alberto L. y Francisco Nicolas Favieri. 2026. Diálogos críticos: El pensamiento extranjero y la sociología del trabajo en América Latina, editado por Roberto Véras de Oliveira, José Ricardo Ramalho y María Aparecida Bridi. Buenos Aires: CLACSO, en prensa.

Bialakowsky, Alberto L. y Luz María Montelongo. 2020. “Pablo González Casanova: ciencia, método y paradigmas. Insurgencias necesarias.” Utopía y Praxis Latinoamericana, 25, núm. 91 (octubre-diciembre): 18-34.

Bialakowsky, Alberto y Luz María Montelongo. 2024. “Knowledge Justice: Coproduction in Academies and the Streets.” En The Oxford Handbook of Sociology for Social Justice, editado por C. Dolgon, 523–542. Oxford: University Press. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780197615317.013.31 DOI: https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780197615317.013.18

Bialakowsky, Alberto L., et al. 2025. Carta Abierta para una Justicia del Saber. Grupo de Trabajo CLACSO: Praxis emancipatorias, bienes comunes y metodologías descoloniales, alterglobales. Eje III: Coproducción, productores y métodos. X Conferencia Latinoamericana y Caribeña de Ciencias Sociales, Bogotá, 11 de junio de 2025. https://geset.facso.unsj.edu.ar/2025/06/17/evento-x-conferencia-latinoamericana-y-caribena-de-ciencias-sociales/

Bourdieu, Pierre. 2001. Contrafuegos 2. Por un movimiento social europeo. Traducido por Joaquín Jordá. Barcelona: Anagrama.

Bria, Francesca. 2025. “El golpe de Estado del autoritarismo tecnológico.” Le Monde diplomatique (edición en español), noviembre. https://mondiplo.com/el-golpe-de-estado-del-autoritarismo-tecnologico

Burawoy, Michael. 1989. El consentimiento en la producción: los cambios del proceso productivo en el capitalismo monopolista. Madrid: Ministerio de Trabajo y Seguridad Social.

Coeckelbergh, Mark. 2026. “Technofascism: AI, Big Tech, and the new authoritarianism.” AI & Society. Publicado en línea el 25 de enero de 2026, 1–14. https://doi.org/10.1007/s00146-026-02862-9 DOI: https://doi.org/10.1007/s00146-026-02862-9

Corona, Silvia y Olaf Kaltmeier. 2012. En diálogo: metodologías horizontales en ciencias sociales y culturales. Barcelona: Gedisa.

De la Garza Toledo, Enrique. 2018. La metodología configuracionista para la investigación social. México: Gedisa / UAM-I.

Denzin, Norman K. y Yvonna S. Lincoln, comps. 2012. Manual de investigación cualitativa. Vol. I: El campo de la investigación cualitativa. Barcelona: Gedisa.

Durand, Cédric. 2022. Tecnofeudalismo. Crítica de la economía digital. Buenos Aires: La Cebra.

Durand, Cédric y William Milberg. 2020. “Intellectual Monopoly in Global Value Chains.” Review of International Political Economy 27, núm. 2: 404-429. https://doi.org/10.1080/09692290.2019.1660703 DOI: https://doi.org/10.1080/09692290.2019.1660703

Egan, Michael. 2025. “Towards a political economy of algorithmic capitalism.” Capital & Class. https://doi.org/10.1177/03098168251326189 DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.4869312

Fals Borda, Orlando. (1970) 1987. Ciencia propia y colonialismo intelectual. Los nuevos rumbos. Bogotá: Carlos Valencia Editores.

Fals Borda, Orlando. (1977) 2014. “El problema de cómo investigar la realidad para transformarla por la praxis.” En Herrera y López, comps., Ciencia, compromiso y cambio social. Montevideo: ExtensionLibros.

Fardella, Carla. 2020. “Abrir la jaula de oro. La universidad managerial y sus sujetos.” Revista Izquierdas 49. https://www.scielo.cl/pdf/izquierdas/v50/0718-5049-izquierdas-50-11.pdf DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-50492021000100211

González Casanova, Pablo. (2004) 2017. Las nuevas ciencias y las humanidades: de la academia a la política. Buenos Aires: CLACSO.

Foucault, M. (1984) 2003. El uso de los placeres. Historia de la sexualidad (vol. 2). Buenos Aires: Siglo XXI.

https://libreria.clacso.org/publicacion.php?p=1307&c=30&utm_source=copilot.com

González Casanova, Pablo. 2012. Capitalismo corporativo y ciencias sociales. Conferencia Latinoamericana y Caribeña de Ciencias Sociales, CLACSO, noviembre de 2012. https://repository.globethics.net/entities/publication/c4da9aab-1cf9-4974-a837-c0dd7fd6e826

Grupo de Trabajo CLACSO "Ciencia Abierta como Bien Común", Grupo de Trabajo "Ciencia Social Móvil y Politizada" y FOLEC-CLACSO. 2025. Manifiesto de Bogotá. Hacia una ciencia abierta, democrática y socialmente relevante en América Latina y el Caribe. X Conferencia Latinoamericana y Caribeña de Ciencias Sociales, Colombia, 11 de junio de 2025. Buenos Aires: CLACSO.

Kuhn, Thomas S. (1962) 1971. La estructura de las revoluciones científicas. México: Fondo de Cultura Económica.

Marrero, Nicolas. 2026a. “Trabajo digital, valor e intelecto colectivo.” Ponencia presentada en Historical Materialism Rio 2026: Beyond the Commodification of Life: Social Struggles and Possible Futures, Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), Rio de Janeiro, julio de 2026.

Marrero, Nicolas. 2026b. El capitalismo de plataforma y la guerra. Notas sobre el imperialismo del siglo XXI. Hormiga Roja, 30 de marzo de 2026. https://hormigaroja.uy/2026/03/el-capitalismo-de-plataforma-y-la-guerra-notas-sobre-el-imperialismo-del-siglo-xxi/

Marx, Karl. (1953) 1972. Elementos fundamentales para la crítica de la economía política (Grundrisse) 1857-1858. México: Siglo XXI.

Mészáros, István. 1999. Más allá del Capital. Hacia una teoría de la transición. Caracas: Vadell Editores.

Möllers, Norma. 2025. “We have never not been fascist: Infrastructures of state violence as technofascist laboratories.” Dialogues on Digital Society, 1 núm. 3: 252-255. https://doi.org/10.1177/29768640251377169 DOI: https://doi.org/10.1177/29768640251377169

Morin, Edgar. (1982) 1984. Ciencia con consciencia. Barcelona: Anthropos.

OMPI. 2025. Informe mundial sobre la propiedad intelectual 2025 / World Intellectual Property Indicators 2025. Ginebra: Organización Mundial de la Propiedad Intelectual. https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/wipo-pub-941-2025-en-world-intellectual-property-indicators-2025.pdf

Pagano, Ugo. 2014.” The Crisis of Intellectual Monopoly Capitalism.” Cambridge Journal of Economics 38 (6): 1409-1429. https://doi.org/10.1093/cje/beu025 DOI: https://doi.org/10.1093/cje/beu025

Pasquinelli, Matteo y Vladan Joler. 2021. “The Nooscope Manifested: AI as Instrument of Knowledge Extractivism.” AI & Society 36: 1263-1280. https://doi.org/10.1007/s00146-020-01097-6 DOI: https://doi.org/10.1007/s00146-020-01097-6

Piaget, Jean y Rolando García. 1984. Psicogénesis e historia de la ciencia. México: Siglo XXI.

Quijano, Anibal. 2020. “Colonialidad del poder, eurocentrismo y América Latina.” En Cuestiones y horizontes. De la dependencia histórico-estructural a la colonialidad/descolonialidad del poder. Buenos Aires: CLACSO. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctv1gm019g

https://www.clacso.org/wp-content/uploads/2020/10/Antologia-esencial-Anibal-Quijano.pdf

Rappaport, Joanne. 2007. “Más allá de la escritura: la epistemología de la etnografía en colaboración.” Revista Colombiana de Antropología, 43: 197-229. DOI: https://doi.org/10.22380/2539472X.1108

Rikap, Cecilia. 2021. Capitalism, Power and Innovation: Intellectual Monopoly Capitalism Uncovered. Londres: Routledge. https://www.routledge.com/Capitalism-Power-and-Innovation-Intellectual-Monopoly-Capitalism-Uncovered/Rikap/p/book/9780367750299 DOI: https://doi.org/10.4324/9780429341489

Rikap, Cecilia y Bengt-Äke Lundvall. 2021. The Digital Innovation Race: Conceptualizing the Emerging New World Order. Cham: Palgrave Macmillan. https://link.springer.com/book/10.1007/978-3-030-89443-6 DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-030-89443-6

Srnicek, Nick. 2021. Capitalismo de plataformas. Buenos Aires: Caja Negra.

Teixeira, Rodrigo. Aalves y Tomas Nielsen Rotta. 2012. “Valueless Knowledge-Commodities and Financialization: Productive and Financial Dimensions of Capital Autonomization.” Review of Radical Political Economics, 44, núm. 4: 448-467. https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0486613411434387 DOI: https://doi.org/10.1177/0486613411434387

Varoufakis, Yanis. 2024. Tecnofeudalismo: el sigiloso sucesor del capitalismo. Traducido por Marta Valdivieso. Bilbao: Deusto.