Notes on technology from a broader reality: toward technodiversity based on Yuk Hui

Authors

DOI:

https://doi.org/10.22201/fesa.26832917e.2026.7.2.469

Keywords:

Technodiversity, monotechnology, cosmotechnics, culture, technological culture, Westernized countries, Western and Westernized thought

Abstract

The article examines the concept of technodiversity developed by Yuk Hui as a way to confront the consequences of implementing modern Western hegemonic technology, which has been imposed as the only path to human progress. At its core, it seeks to rethink technologies through a critique of monotechnology, conceived as a logic, structure, or device that presents itself as a universal and neutral instrument. Technodiversity involves considering not only the concept of culture but also cosmologies and cosmotechnics, as proposed by Hui, and it points to the ontological turn represented by the critique of modern technology. Following Hui’s call for cultures to reflect on the question of cosmotechnics, this approach argues the need the need to reappropriate modern technology by reorienting its framework of understanding toward a cosmotechnics constructed –according to the author— from different epistemes and epistemologies.

Ethnographic and philosophical sources are analyzed to show that technical practices, such as those of Chinese, Wayuu, or Mapuche cultures, respond to an epistemological and cosmological logic distinct from the Western model, emphasizing reciprocity and collective meaning. This discussion is approached through analytical notes, since throughout Latin America there are numerous ancestral communities with similar cosmologies, particularly in weaving as both a practice and a form of thought. The article concludes that it is necessary to acknowledge the existence of diverse technical rationalities and to rethink technoscientific hegemony from situated epistemologies.

To address these questions, the proposal is organized into five sections: the Introduction; Technology as a Cultural Form, which clarifies the meaning of technological culture as a system of representations, norms, and expressions characteristic of each collectivity—an essential element, since technology proves inseparable from our symbolic and cultural dimension; “The Only Technology”, which analyzes the roots, logic, and rationality of Western thought; Technodiversities, devoted to developing Yuk Hui’s concept of technodiversity and distinguishing between Western and Westernized countries and their respective ways of thinking in relation to the possibility of technodiversity; and finally, a reflection on how this distinction helps clarify the platforms from which to conceptualize technical diversity as an alternative to the hegemony of monotechnology.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

  • I. Samadhi Aguilar-Rocha, Universidad Autónoma del Estado de Morelos. Centro Interdisciplinario de Investigación en Humanidades

    She is a full-time professor and researcher at the Instituto de Investigación en Humanidades y Ciencias Sociales del Centro Interdisciplinar de Investigación en Humanidades, Universidad Autónoma del Estado de Morelos. She collaborates in the development of academic programs and in the teaching of seminars and courses at the Centro de Investigación Interdisciplinar para el Desarrollo Universitario.
    She holds a PhD in Philosophy from the Universidad de Barcelona. Her academic work as a professor and author focuses on the study of contemporary philosophy, and she develops research on culture, interculturality, technology, space, and the city. She is a member of the      Cuerpo Académico Cultura y Gestión de Recursos para el Desarrollo. She is part of the core faculty of the Graduate Program in Humanities and of the Philosophy Program; she also collaborates as a core member of the Centro de Investigación Interdisciplinar para el Desarrollo Universitario.

    The author has published articles in national and international journals, has co-edited several collective volumes, and has contributed to the training of students by supervising undergraduate, master’s, and doctoral theses. Finally, she is a member of the Academia de Ciencias Sociales y Humanidades del Estado de Morelos (ACSHEM), as well as a member of the Red de Investigación y Cooperación en Estudios Interculturales (RICEI). She belongs to the Sistema Nacional de Investigadores y Miembro de la Red Latinoamericana de Estudios Sociales Críticos (RELATESC).

References

Adorno, Theodor y Max Horkheimer. 2009. Dialéctica de la Ilustración, Trad. Juan José Sánchez. Madrid: Editorial Trotta.

Aguirre, Alba. 2015. “walekerü”: El tejido wayuu como representación simbólica. Tesis de Licenciatura, Universidad del Valle, https://bibliotecadigital.univalle.edu.co/entities/publication/e66c5d41-481b-4a42-b062-673854580ce7 Santiago de Cali.

Almanza, Karen, Roberth Almanza, Suraya Pimienta. 2017.“Reflexiones sobre la cosmovisión y cosmogonia de la etnia wayúu: relevancia para la práctica educativa.” en REDHECS, Revista electrónica de Humanidades, Educación y Comunicación Social. 12, no.23: 29-48.

Ariza, Vicente. 2019/2020 “El mito de la técnica en la comunidad indígena wayú”. Docsity, Barranquilla: Universidad del Atlántico. Accedido 22 octubre 2025. https://www.docsity.com/es/docs/el-mito-de-la-tecnica-en-la-comunidad-indigena-wayuu-prof-valle-molinares/11802718/

Barrón Tovar, José Francisco, Diego Fernando López López, Sandra Leticia Reyes Álvarez y Emma Gabriela Sánchez Baizabal. 2022. El problema de la localidad tecnológica—Seminario de Tecnologías Filosóficas. Technophany, A Journal for Philosophy and Technology1, no. 1. Pp 1-21 https://technophany.philosophyandtechnology.network/article/view/13782 DOI: https://doi.org/10.54195/technophany.13782

Clark Andy and David Chalmers. 1998. “The extended mind”, Analysis 29, n. 1 (enero): 7-19. DOI: https://doi.org/10.1093/analys/58.1.7

Descartes, René. 1977. Meditaciones metafísicas con objeciones y respuestas. Traducido por Vidal Peña. Madrid: Alfaguara.

Esquirol, Joseph María. 2006. El respeto o la mirada atenta. Una ética para la era de la ciencia y la tecnología. Barcelona: Gedisa.

Esquirol, Joseph María. 2011. Los filósofos contemporáneos y la técnica. Barcelona: Gedisa.

Espinosa, Julieta. 2023. “Repensar la occidentalización. Ir más allá de las disciplinas”. En Rompiendo Fronteras. Coordinado por Julieta Espinosa y Lorena Noyola Piña, 147-183. México: Universidad Autónoma del Estado de Morelos.

García Gualda, Suyai Malen. 2013, “Tejido como herramienta de negociación identitaria y transformación política de la mujeres mapuce”. De prácticas y discursos 2, n 2: 1-13. DOI: https://doi.org/10.30972/dpd.22736

Gilabert, Fernando. 2024. “Heidegger y el pensar la esencia de la técnica: A propósito de determinar la técnica de modo técnico y metafísico” en Prometeica. Revista de Filosofía y Ciencias. Argentina, 226-238. DOI: https://doi.org/10.34024/prometeica.2024.31.19485

Heidegger, Martin. 2001. “La pregunta por la técnica”. En Conferencias y artículos. Traducido por Eustaquio Barjau. Barcelona: Serbal.

Heidegger, Martin. 2003. “La época de la imagen del mundo”. En Caminos de bosque. Traducido por Helena Cortés y Arturo Leyte. Madrid: Alianza.

Horkheimer, Max. 2002. Crítica a la razón instrumental, Traducido por Juan José Sánchez, Madrid: Editorial Trotta.

Hui, Yuk. 2020. Fragmentar el futuro. Ensayos sobre tecnodiversidad. Buenos Aires: Caja Negra Editora.

Hui, Yuk. 2023. “Otra forma de pensar la tecnodiversidad.” El Correo de la UNESCO, abril 2. https://courier.unesco.org/es/articles/otra-forma-de-pensar-la-tecnodiversidad/ DOI: https://doi.org/10.18356/22202315-2023-2-12

Hui, Yuk. 2024. La pregunta por la técnica en China. Un ensayo sobre cosmotécnica. Argentina: Caja Negra Editora.

Kant, Immanuel. 2013. Crítica de la razón pura. Traducido por Pedro Ribas. España: Taurus.

Ladrière, Jean. 1977. El reto de la racionalidad: la ciencia y la tecnología frente a las culturas. Salamanca: Ediciones Sígueme/Unesco.

Latour, Bruno. 1998. Sociología simétrica: Ensayos sobre ciencia, tecnología y sociedad. Compilado por Miquel Domènech y Francisco Javier Tirado Serrano. Barcelona: Gedisa.

Latour, Bruno. 1993. Nunca hemos sido modernos. Ensayo de antropología simétrica. Madrid: Debate.

Linares, Jorge.2003. “La concepción heideggeriana de la técnica: Destino y peligro para el ser del hombre.” Signos Filosóficos, no. 10 (julio-diciembre): 15-44. https://www.redalyc.org/pdf/343/34301002.pdf

Marileo, Armando y Salas Ricardo.2011. “Filosofía Occidental y Filosofía Mapuche: iniciando un diálogo”. En Revista: ISSES, no. 9: 119-138.

Mastandrea, María. 2007. Telar mapuche de pie sobre la tierra. Manual de tejido. Argentina: Editorial Guadal.

Mazzoldi, Maya. 2004. “Simbolismo ritual de paso femenino entre los Wayuu de la alta Guajira” en Maguaré, Colombia: Universidad Nacional de Colombia, pp. 241-268.

Mendoza Bock, José Emmanuel. “4E’s de la cognición: ¿una o muchas formas de entender la ‘cognición’?”. Instituto de Investigaciones Filosóficas, https://www.filosoficas.unam.mx/docs/882/files/Mendoza_Bock_4Ecognicio%CC%81n_EA-IIfs-UNAM.pdf

Romero, Carabay. 2009. El textil wayuu como medio expresivo en una propuesta plástica personal. Tesis de grado, Universidad del Zulia, República Bolivariana de Venezuela.

Rubia, Luzardo. 2010. “La construcción identitaria wayuu en su relación con la sociedad marabina.” Revista de Artes y Humanidades UNICA 11, no. 2: 258-283

  • Abstract 53
  • PDF (Spanish) 12
  • Visor XML (Spanish) 5
  • ePub (Spanish) 9

Published

2026-03-01

Issue

Section

The Locus of Technology (Research articles)

How to Cite

“Notes on Technology from a Broader Reality: Toward Technodiversity Based on Yuk Hui”. 2026. FIGURAS REVISTA ACADÉMICA DE INVESTIGACIÓN 7 (2): 98-122. https://doi.org/10.22201/fesa.26832917e.2026.7.2.469.

Metrics